文昌市人民法院深刻把握“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的要求，积极探索“执前调解”“执前督促”的新模式，引导符合条件的案件成功执前和解，实现“快履行、少强制、低成本、高效率”，在保障申请执行人胜诉权益的同时，帮助被执行人修复信用，妥善化解纠纷。

　　你难办？法院来督办！

　　原告某银行文昌支行与被告林某某信用卡纠纷一案，文昌法院作出的民事调解书已生效，林某某应支付某银行文昌支行合计5178.86元。文昌法院执行局收到该银行文昌支行的强制执行申请书后，考虑到涉案标的较小，为妥善化解纠纷，减少双方当事人诉累，执行法官迅速开展执前督促程序，多次电话联系林某某，并向其发出预拘留通知书，督促其履行生效法律义务。5月31日，在执行强制措施的威慑下，经过执行法官多次释法答疑和耐心疏导，林某某自愿将欠款汇入法院账户用以还款，主动履行了全部义务，至此案结事了。

　　你被动？法院来主动！

　　在另一个案件中，被告余某未履行生效民事调解书确认的金额4351.54元。进入执前调解程序后，执行法官深入被执行人家中走访，了解被执行人财产情况。经调查，余某确实难以一次性支付全部欠款，若直接进入强制执行程序，将会对被执行人的生活造成困难。寻找化解纠纷的新路径，确保当事人双方的合法利益是重中之重。在执行法警的陪同下，余某到院与原告进行执行前调解，执行法官严肃告知余某民事调解书已经生效，释明拒绝履行还款义务需要承担的法律后果。在执行法官的主持下，双方当事人达成执行和解，余某现场支付原告3000元，并向执行法官出具了转账凭证截图，约定6月20日之前将剩余案款付清。

　　你困难？法院来解难

　　“执前督促”“执前调解”的新模式，结合强制执行的威慑力，不少案件的履行由强制被执行向主动自愿履行转变，自动履行率得到提升。相较于强制执行，“执前督促”“执前调解”能够引导当事人在执行前和解、自觉履行，更利于化解矛盾。对于申请执行人而言，新模式简化了办案程序，缩短了办案期限，能更快地兑现申请执行人的合法权益，减轻诉累。对于被执行人而言，新模式避免了强制执行对其信誉可能带来的负面影响，同时，“零”执行费用也可以减轻其履行压力。

　　文昌法院将继续秉持“如我在执”理念、司法为民之心，积极探索执源治理新路径，坚持执前研判、精准施策，推动形成“执前调解在先，强制执行断后”的新局面，真正实现“抓前端、治未病”，切实保障胜诉方的合法权益得到及时有效兑现。

手机扫码分享本稿件