为推进金融机构不良债务快速化解，开拓金融纠纷诉源治理新思路，探索金融纠纷多元化解新模式。近日，开远法院发出首份《预查废证明》。

　　案情回顾

　　刘某因资金周转向某银行借款，还款日到期后，刘某未按时归还借款，故银行起诉至法院，要求刘某归还借款本金及相应利息。

　　立案庭收到起诉材料后，经审查，发现被告刘某在本院已有他案涉诉债务，对刘某采取相关强制执行措施和限制高消费后，因无财产可供执行而终结执行程序。在了解上述情况后，工作人员向银行说明情况，并解释“预查废制度”，经沟通向该银行出具了《预查废证明》。

　　《预查废证明》的出具，不仅有效减轻了当事人诉累，减少诉讼支出成本，也可以避免该类案件再次进入诉讼环节，造成司法资源浪费，同时有益于提高金融机构处理不良资产的效率，推动金融纠纷的诉源治理，优化法治化营商环境。

　　下一步开远法院将不断完善和推广“预查废”机制，积极探索金融纠纷多元化解机制，进一步优化金融纠纷诉源治理格局，为营造良好的法治化营商环境赋能增效。

　　普法小课堂

　　一、什么是“预查废”制度？法院在审查涉银行信用卡、金融借款纠纷诉讼、执行立案过程中，发现债务人因他案“确无财产可供执行”已作出终结本次执行程序裁定的，法院可据此出具《预查废证明》，金融机构可凭借该证明进行不良资产核销。与传统方式相比，符合“预查废”机制适用的案件无需进入诉讼或执行程序，避免了因程序空转造成司法资源浪费，也极大缩短了纠纷处理时间。

　　二、“预查废”制度有什么优势？“预查废”制度为深化执源治理、拓宽金融案件多元解纷渠道提供了新思路，有效避免对同一债务人进行不必要的诉讼和执行重复立案，从源头上减少诉讼增量，避免司法资源的浪费，又缩短金融机构获取呆账贷款或贷款损失核销依据的周期，减少其实现核销的程序成本，有效化解不良债权。

　　三、“预查废”制度适用范围有哪些？

　　(一)适用类型：针对信用卡纠纷及标的额50万元以下、保证人少于2人的金融借款合同纠纷。

　　(二)适用对象：银行、小额贷款公司、保险公司、金融消费公司等其他银行业、金融业机构组织。

　　法官提醒

　　《预查废证明》不是债务人的“免债金牌”！债务人应当依法、诚信履行还款义务。《预查废证明》仅是法院提供给金融机构化解不良债务的凭证，并不代表金融机构放弃债权，债务人的还款义务也不会因此被免除。

手机扫码分享本稿件