案情简介

　　袁某某、陈某某系夫妻，二人均为再婚，婚后未生育子女。2017年7月，袁某某向某银行贷款30万元用于承揽工程，陈某某以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，到期后袁某某未能按约履行还款义务。某银行向垫江县法院起诉袁某某、陈某某还本付息。陈某某因病偏瘫，身患残疾。袁某某、陈某某对通过拍卖房屋还是分期偿还的方式来归还贷款产生严重分歧，乃至发生激烈的家庭矛盾。

　　调解过程

　　一是依托协同治理平台网上处理，让群众少跑路。垫江县法院依托成渝金融司法协同中心的成渝金融纠纷一体化协同治理平台，将该纠纷分流至垫江县人民调解委员会驻法院全胜调解工作室开展调解。调解员了解到陈某某身患偏瘫行动不便后，依托成渝金融纠纷一体化协同治理平台“互联网+多元解纷”路径开展工作。实现了全流程网上调解，减少了诉讼成本。

　　二是多元协同让解纷更有人情味。垫江县法院主动邀请县政协委员参与本案调解，亦邀请乡镇村社干部动员双方亲友、邻居出面劝导。调解员与政协委员共同向纠纷双方释明法律规定，本案袁某某、陈某某违约持续时间较短，不属于根本违约行为，现愿继续还款且有还款潜力，不影响合同目的实现，建议双方调解解决；另一方面，充分考虑陈某某偏瘫以及家庭矛盾突出等实际困难，积极与银行沟通为袁某某、陈某某争取到较长的分期还款期限。针对陈某某与袁某某家庭矛盾激烈的情况，讲明“家和万事兴”道理。在此基础上，最终促成双方达成调解协议，并履行完毕。既维护了袁某某、陈某某家庭和谐，也保障了某银行权利。

　　调解人员

　　重庆市垫江县人民法院特邀调解员左文生

　　重庆市垫江县人民法院指导法官汪波

　　典型意义

　　本案是垫江县法院依托成渝金融司法协同中心，践行“互联网+多元解纷”路径调解成功的典型案例。垫江法院充分利用协同中心整合的多元解纷资源，主动邀请驻院调解员及政协委员参与调解，通过激发“团队化”解纷活力，借助多方力量实现纠纷实质化解。该案成功调解既保护了银行的合法权利，又避免了袁某某、陈某某因还款压力导致家庭破裂引发新的社会矛盾，取得了良好的政治效果、社会效果和法律效果。

手机扫码分享本稿件